Enerjinin geleceğine ilişkin tartışma nükleer Yine durgunlaşıyor. Birkaç gün önce, müzakere etmeye istekli sahipler ve bunu yapmak için motivasyonla ileriye doğru adımlar vardı, şimdi her şey durdu.
Iberdola Ve … Endesaolmadan Doğuşgeçen hafta ekolojik geçiş için bakanlığa bir mektup gönderdiler. Mektupta, ABC'nin bilebildiği gibi, ülkenin enerji ve ekonomik dengesini korumak için 2019 kapanış protokolünü güncellemeyi önerdiler. Şimdiye kadar ortaya çıkan her şeyin ana yeniliklerinden biri, diğer merkezlerin devreye girmesi.
Şimdiye kadar tartışma, 2027 ve 2028 yıllarında iki reaktörü kapanan Almaraz'a odaklandı. Yeni dilekçe bakan ekibine aktarıldı Sara aagesenşirketler için resmi bir dilekçe olduğunu, ayrıca 2033 yılına kadar ASCó II için de talep edilecek olan üç yıl daha yenilemesini önermektedir. Bu arada, Iberdrola'ya% 100 sahip olan göğüs, 2034'e kadar bir uzantıya sahip olacaktı.
Kendi adına, Vandellós II ve Trillo 2035'te kapanacaktı, tarih zaten kabul etti. Yayınlanmış çalışmalara göre, teklif, merkezlerin sahiplerine göre, elektrik piyasasında 13 €/mWh'den fazla bir tasarruf sağlayacaktı.
Nükleer mülkün% 95'i tarafından desteklenen bu girişim, mevcut çerçeveyi yeni teknik, ekonomik ve düzenleyici koşullara – özellikle de karartma ile olanlardan sonra – ulusal elektrik sisteminin dengesini ve güvenliğini korumak için güncellemeyi amaçlamaktadır. Şirketler, Avrupa ortalamasına benzer bir vergi muamelesi olan nükleer enerjinin tüketici maliyetindeki tasarruf anlamına geleceğini düşünmektedir. Ancak bakanlıktan cevap çok soğuktu.
Kırmızı çizgiler
Merkezlerin ve hükümetin sahipleri müzakere etmek için oturmadı. Ve her şey bu durumun kısa süre içinde gerçekleşmeyeceğini gösterir. Iberdrola ve Endesa, Aagesen'e gönderilen bu mektubun resmi bir teklif olduğunu varsayar. Bununla birlikte, ekolojik bir geçişten buna “niyet beyanı” diyorlar ve buna ek olarak, işaretledikleri kırmızı çizgileri karşılamıyor: insanlar için güvenlik var; arz güvenliğinin garanti edildiğini; Ve vatandaşlar için daha yüksek bir maliyet olduğunu varsaymayın.
Medya bu durumun aracısı haline geldi, çünkü her iki pozisyon da basında yapılan yayınlar tarafından aşıldı. Aslında, mektubu teyit eden hükümetten – merkezlerin tüm sahiplerinin bu talepte bulunmadığını iddia ederken zehirli bir dart başlatırlar. Ve her şeyden önce, bu ortamın bunu sormanın resmi bir yolu olmadığı konusunda ısrar ediyorlar.
Argümanlar
Şirketler, nükleer parkın bakımının vatandaşların yararına olduğu konusunda ısrar ediyor. Yöneticinin paylaşmadığı bir pozisyon.
Ekonomik açıdan, şirketler merkezlerin yararlı yaşamının genişlemesinin tüketiciler için olumlu bir etkisi olacağını savunmaktadır. PWC gibi bağımsız çalışmalar, nükleer kapanmanın elektrik piyasası fiyatlarını 13 ila €/mWh arasında artırabileceğini öngörürken, tüketicilerin toptan pazarın fiyatında sadece 1,15 €/mWh'lık bir azalma ile süreklilik için, harcanan nükleer yakıt vergisinden türetilen mali gelir kaybını telafi etmek için süreklilik. Şirketler ayrıca otonom gibi başka bir Avrupa ülkesi olmayan vergileri ortadan kaldırmayı talep ediyor. Şimdi bir sonraki adımı kimin attığını görmek üzere.
Iberdola Ve … Endesaolmadan Doğuşgeçen hafta ekolojik geçiş için bakanlığa bir mektup gönderdiler. Mektupta, ABC'nin bilebildiği gibi, ülkenin enerji ve ekonomik dengesini korumak için 2019 kapanış protokolünü güncellemeyi önerdiler. Şimdiye kadar ortaya çıkan her şeyin ana yeniliklerinden biri, diğer merkezlerin devreye girmesi.
Şimdiye kadar tartışma, 2027 ve 2028 yıllarında iki reaktörü kapanan Almaraz'a odaklandı. Yeni dilekçe bakan ekibine aktarıldı Sara aagesenşirketler için resmi bir dilekçe olduğunu, ayrıca 2033 yılına kadar ASCó II için de talep edilecek olan üç yıl daha yenilemesini önermektedir. Bu arada, Iberdrola'ya% 100 sahip olan göğüs, 2034'e kadar bir uzantıya sahip olacaktı.
Kendi adına, Vandellós II ve Trillo 2035'te kapanacaktı, tarih zaten kabul etti. Yayınlanmış çalışmalara göre, teklif, merkezlerin sahiplerine göre, elektrik piyasasında 13 €/mWh'den fazla bir tasarruf sağlayacaktı.
Nükleer mülkün% 95'i tarafından desteklenen bu girişim, mevcut çerçeveyi yeni teknik, ekonomik ve düzenleyici koşullara – özellikle de karartma ile olanlardan sonra – ulusal elektrik sisteminin dengesini ve güvenliğini korumak için güncellemeyi amaçlamaktadır. Şirketler, Avrupa ortalamasına benzer bir vergi muamelesi olan nükleer enerjinin tüketici maliyetindeki tasarruf anlamına geleceğini düşünmektedir. Ancak bakanlıktan cevap çok soğuktu.
Kırmızı çizgiler
Merkezlerin ve hükümetin sahipleri müzakere etmek için oturmadı. Ve her şey bu durumun kısa süre içinde gerçekleşmeyeceğini gösterir. Iberdrola ve Endesa, Aagesen'e gönderilen bu mektubun resmi bir teklif olduğunu varsayar. Bununla birlikte, ekolojik bir geçişten buna “niyet beyanı” diyorlar ve buna ek olarak, işaretledikleri kırmızı çizgileri karşılamıyor: insanlar için güvenlik var; arz güvenliğinin garanti edildiğini; Ve vatandaşlar için daha yüksek bir maliyet olduğunu varsaymayın.
Medya bu durumun aracısı haline geldi, çünkü her iki pozisyon da basında yapılan yayınlar tarafından aşıldı. Aslında, mektubu teyit eden hükümetten – merkezlerin tüm sahiplerinin bu talepte bulunmadığını iddia ederken zehirli bir dart başlatırlar. Ve her şeyden önce, bu ortamın bunu sormanın resmi bir yolu olmadığı konusunda ısrar ediyorlar.
Argümanlar
Şirketler, nükleer parkın bakımının vatandaşların yararına olduğu konusunda ısrar ediyor. Yöneticinin paylaşmadığı bir pozisyon.
Ekonomik açıdan, şirketler merkezlerin yararlı yaşamının genişlemesinin tüketiciler için olumlu bir etkisi olacağını savunmaktadır. PWC gibi bağımsız çalışmalar, nükleer kapanmanın elektrik piyasası fiyatlarını 13 ila €/mWh arasında artırabileceğini öngörürken, tüketicilerin toptan pazarın fiyatında sadece 1,15 €/mWh'lık bir azalma ile süreklilik için, harcanan nükleer yakıt vergisinden türetilen mali gelir kaybını telafi etmek için süreklilik. Şirketler ayrıca otonom gibi başka bir Avrupa ülkesi olmayan vergileri ortadan kaldırmayı talep ediyor. Şimdi bir sonraki adımı kimin attığını görmek üzere.